Die Frage der Wochen 11.04. bis 01.05.:
Spielsysteme und Strategien - Wie sieht der ideale Fußball aus?
Raute im Mittelfeld, Dreierkette in der Abwehr oder mit einer Sturmspitze?
Im Laufe der vielen Jahre Fußballtradition haben sich die unterschiedlichsten Spielsysteme entwickelt. Zwei völlig verschiedene Fußballphilosophien treffen im Halbfinale der Champions League aufeinander: Inter Mailand mit Mourinho und seinem Lieblingsergebnis 1:0 gegen den FC Barcelona, bei dem sich Messi nicht scheut gegen einen europäischen Spitzenclub in einem Spiel vier Treffer zu erzielen.
Offensiv gegen defensiv.
Kampfbetont gegen spielerisch überlegen.
Felix Magath über Jose Mourinho, Barca und seine Philosophie von idealem Fußball:
ZitatBarca kann seine Stärken dann voll ausschöpfen, wenn der Gegner versucht, offen mitzuspielen. So wie es nun beim FC Arsenal der Fall ist. Gegen ManU oder den FC Bayern würde sich Barcelona da wesentlich schwerer tun. .
Quelle: Kicker, Printausgabe, 06.04.2010, S.11 (Magath-Kolumne)
Das wirft Fragen auf, die auch über das Halbfinalspiel hinaus bestehen bleiben werden:
Fußball ist ein Spiel mit festen Regeln, immer wiederkehrenden Abläufen und aus Erfahrung gewonnen Weisheiten. Ist es möglich, das perfekte Spielsystem zu finden? Hat es vielleicht sogar schon jemand gefunden?
Wie sieht es aus? Taktisch diszipliniert und defensiv oder die Zuschauer unterhaltend und offensiv? Ist eine Mischform wirklich immer die beste Lösung oder einfach nur die einfachste Form der Argumentation?
Ist es überhaupt erstrebenswert, den Fußball immer weiterzuentwickeln oder könnte das den Sport uninteressant machen?
Hier sollt ihr die Möglichkeit bekommen, eure Fußballtrainer-Phantasien auszuleben. Wenn ihr euch mit den besten Spielern der Welt ein System aussuchen könntet, welches würdet ihr die Mannschaft trainieren lassen? Worauf würdet ihr Wert legen? Gibt es besondere Spiele aus der Vergangenheit, die euch in dieser Hinsicht maßgeblich beeinflußt haben?
Zwei einleitende Statements von Lukas und mir, auf die ihr euch in der folgenden Diskussion gerne beziehen dürft:
Lukas120991: "Kampfbetonter Fußball erweckt bei mir Sympathie-Gefühle!"
ZitatWenn ich darüber nachdenke, welche Art von Fußball "perfekt" ist, muss ich einfach mal bei mir selbst anfangen. Ich bin kein guter Fußballer, doch wenn ich spiele, probier ich, alles zu geben. Demnach lass ich mich eher auf kampfbetontes Spiel ein.
Genau so sehe ich das auch, wenn ich mich mit Profifußball beschäftige. Da sind mir Mannschaften, die hart zu Werke gehen, garantiert lieber als Mannschaften, die mit technischen Kabinettstückchen aufhorchen lassen - also eine reine Identifikationsfrage.
Das imponiert mir auch bei Schalke 04 in dieser Saison. Es wird kritisiert, dass der Fußball nicht gerade schön ist. Das stimmt vielleicht. Doch gerade diese Art verspürt etwas ehrliches und in seinem Fundament stabiles. Das gefällt mir.
Funky: "Mehr taktische Schulung für die Bundesliga"
ZitatZwei Dinge finde im Bezug auf die Bundesliga interessant: Zum Einen sehen deutsche Vereinsmannschaften gegen französische und italienische Clubs, die für taktische Disziplin bekannt sind, in immer wiederkehrenden Zeitabschnitten sehr schlecht aus. Zum Anderen schafft es Schalke durch eine gute Defensive und taktisch-diszipliniertes Spiel in dieser Saison um die Meisterschaft mitzuspielen, obwohl die Kader-Qualität niemals stärker ist als die der Mannschaften unmittelbar hinter Schalke.
Für mich hat das einen Grund: In der Bundesliga wird Taktik sehr vernachlässigt. Das wiederum macht den Reiz unserer Liga aus. Spiele in der Bundesliga sind attraktiv und es fallen zumeist viele Tore. Das erfolgreichste Spielsystem ist für mich das eher defensiv, taktisch-geprägte, welches die Räume eng macht und auf schnelle, überfallartige Konter setzt. Das schönere und damit für die Zuschauer bessere Spielsystem ist das genaue Gegenteil. Da ist taktische Unfähigkeit einfach unterhaltsamer. Deswegen ist es wahrscheinlich nicht wünschenswert, den Fußball zu perfektionieren.
Auf gute Diskussionen...