Vor Islands Leistung ziehe ich den Hut. Die überraschen uns alle. Wahnsinn. Das war kein Glück gestern. England war nicht überragend, aber auch nicht grottig. Sie wurden von einer kämpferisch aufreibenden Mannschaft mit defensiver Grundordnung besiegt, die über 90 Minuten richtig gut stand und wenig Räume anbot. Im Gegensatz zu anderen sogenannter Kleinen im Turnier können sie darüber hinaus spielerische Akzente setzen. Sie spielen das klug. Alles hat Hand und Fuß. Selbst Befreiungsschläge folgen bei Island einem bestimmten Muster. Man hat nie das Gefühl sie geraten in Panik. Je nach Situation werden die Bälle hoch nach vorne, steil in die Räume oder abgestoppt und per Kurzpassspiel verteilt. Die können nicht nur laufen und ackern, sie halten auch mit technischer Beschlagenheit dagegen ... letzteres war am wenigsten zu erwarten. Großartig.
EM 2016 - Achtelfinale: England - Island
-
-
Einschaltquote des Spiels in Island: 99,8%, ganze 650 Isländer haben an dem Abend etwas anderes gesehen.
-
Zu geil diese Isländer
Gesendet von meinem GT-I9301I mit Tapatalk
-
Wie kann es so eine qoute geben, wenn tausende beim PB waren?
Diese tausende haben das Spiel ja dann schonmal definitiv geguckt
-
Vielleicht waren die 99,8% die die Zuhause geschaut haben und 650 beim Public viewing
-
Oder die paar Wenigen mussten Arbeiten zu der Zeit.^^
-
Die im Stadion haben kein TV gesehen ... ?!
-
Die Erklärung wäre zu einfach
Gesendet von meinem HTC One M9 mit Tapatalk
-
Vermutlich werden die Haushalte gezählt.
-
ich vermute eher, dass man die Quote aus allen eingeschalteten Geräten ermittelt
wer hat eigentlich in der Abstimmung seinen Tipp NACH dem Spiel geändert? tss