Könnte ja so gewesen sein, das der DFB denen die Lizenz nicht geben wollte, desshalb die ankündigung mit dem stream.. Aber dann kam der Russe und hat geschenke verteilt.. und siehe da, Lizenz erhalten ohne auch nur den hauch einer transparenz.
Hast du dafür echte Anhaltspunkte? Lass es einfach. Das sind ernsthaft bösartige Unterstellungen die du hier tätigst.
Außerdem, auch wenn dir der Mann nicht passt, hat er einen Namen.
Du hast nicht alles im Konjunktiv geschrieben, wodurch man schon implizieren kann, dass das Behauptungen sind.
Ich glaube mal nicht. Die werden heute wie damals nicht das nötige Kleingeld zu einer Klage haben ^^. Immerhin würde es der DFB wohl bis zur letzten Instanz aushalten.
Bin im übrigen gespannt ob Reutlingen nun klagt.
2003 hat man die Lizenz nicht bekommen, weil eine Bankangestellte ein falsches Datum für die Überweisung eingetragen hat und die Überweisung aus diesem Grund 30 Minuten zu spät ankam..
Dabei war die Bank aber Dienstleister von Reutlingen und nicht vom DFB, oder? Damit wäre der Unterschied klar und eine Klage sinnlos.
Eklig wie der DFB mit Zweierlei Maß misst. Der KFC hat mehr Geld und das macht ihn dann wertvoller.
Eklig wie der DFB mit Zweierlei Maß misst. Der KFC hat mehr Geld und das macht ihn dann wertvoller.
Welche konkreten Anhaltspunkte hast du dafür? Erkläre mal, wie sich die Regelanwendung für den KFC geändert hat, weil dort ein Investor Geld hat.
Anzeige wurde von einer Privatperson gestellt.
Wohl ein Waldhof-Fan, der wegen Betrug und Korruption Anzeige erstattet hat.
Weil ich es gerade gelesen habe.
Hätte der KFC und der DFB ein Paypal Konto genutzt 
. Die Panne wäre so wohl nie aufgetreten 
