Da hat sich Viddek natürlich weit aus dem Fenster gelehnt. Aber im Großen und Ganzen hat er recht. Das hat nichts mit Hannover als Verein zu tun, sondern mit den anderen Vereinen, die es nicht gebacken bekommen haben. Werder zum Beispiel. Und ein Teilnehmer Hannover wird die Bundesliga der Wahrscheinlichkeit nach nicht so gut vertreten wie ein stärkeres Team. Mainz hat es vorgeführt. Es geht nicht darum, Hannover nieder zu machen, sondern nur sagen zu dürfen, warum die Bundesliga bald wieder einen europäischen Platz verlieren könnte. Weil die "starken" Vereine zu unkonstant sind und immer wieder "ein Stuttgart" in der CL landet oder "ein Mainz und Hannover" in der EL. Dass Hannover unter Slomka konstant so erfolgreich spielt, ist doch ein eher unvorhersehbares Phänomen. Das Viddek vorzuhalten, finde ich hart.
Grundsätzlich hast du damit recht. Wenn man die 5-Jahreswertung als absoluten Maßstab nimmt, dann wäre es am besten, wenn immer die 4-5 gleichen Vereine in Europa vertreten wären. Die könnten sich dann festigen, könnten die hohen Einnahmen investieren und somit konkurrenzfähiger auf europäischer Ebene werden. Das finde ich weder spannend noch erstrebenswert, daher nehme ich auch die Konsequenzen in Kauf.
