Legalisierung von Pyrotechnik? Detailfragen!

Es wird einfach weder noch der Fall sein. Höchstwahrscheinlich hat sein Amt beim Bfv das Urteil in keinster Weise beeinträchtigt.

Dennoch ist so eine Doppelfunktion unnötig und einfach vermeidbar.

Veto Wheily, meinerseits.

Wie oft wünschten wir uns, dass Maler und nicht Blinde von der Farbe sprechen.

Als Verbandsfuntionär wirst Du gern gerade wegen juristischen Kenntnisse angeworben, nicht wegen deines Fussballfaiblesse. Wenn hier mal sinnvoll mit Kenntnis der Umstände.. und nicht irgendwelchen verkorsten Jugendausreden.. geurteilt wird, dann passt es. Leider können wir diesem Richter nicht sämtliche Probleme anvertrauen. Hier hat die Justiz übrigens mal in angemessener Zeit, leider rekordverdächtig schnell, gehandelt. BRAVO.

Das mag formal nicht falsch sein.

Aber man könnte ihm ein Interesse an einem harten Urteil unterstellen, weil er als Verbandspräsident ein besonderes Interesse an einer abschreckenden Wirkung hat. Auch hat er, vermutlich, als Augsburger Richter und Verbandspräsident einen besonderen Draht zum FCA, der wiederum ein Interesse an einem harten Urteil haben könnte.

Unterstelle ich alles nicht und erwarte von einem Richter, dass er das alles ausblenden kann. Ich finde nur so eine Ansetzung eben nicht glücklich.

...ich würde einem Szene-Kiezbewohnendem Richter als befangen werten ..

Der Richter darf auch gern mal in Rostock aufräumen...

Please login to see this link.

edit